如果你把10万元扔进股市,一年后想拿回多少?我们用算式把梦想拉回现实。
假设无杠杆年化预期收益μ=8%,波动率σ=20%。全仓不借钱情况下,期望收益=8%,一年内亏损概率P(R<0)=Φ((0-0.08)/0.20)≈34.5%。现在加杠杆:杠杆倍数L=1.5,融资利率r=6%,则净期望μ_L=1.5×8%−0.5×6%=9%,波动σ_L=1.5×20%=30%。P(R_L<0)=Φ((0-0.09)/0.30)≈38.2%,短期亏损概率上升但长期期望更高——前提是μ>r(否则杠杆反噬)。
进一步看极端亏损:亏损超过20%概率,全仓约8.1%,杠杆约16.7%。这告诉你两件事:1) 利用资本优势能放大收益,也放大下行;2) 边际利率r与预期μ的差距决定杠杆是否有意义。
市场情况解读上,利率上行会抬高r,使得原本可行的杠杆策略变得无效;牛市中σ可能下降,杠杆友好;震荡市里σ上升,杠杆风险急剧放大。风险把握上,实用规则:把最大杠杆限制在使P(R<0)可承受范围内(比如≤40%),并用止损/对冲把尾部风险削减一半;对组合分散也能把σ从20%降到15%(理论上),这会显著降低亏损概率。
模型假设:收益正态、无交易成本、利率固定。现实更复杂,但量化思路能帮你判断“利息是成本还是工具”。记住,数字不是神,但能让决策更冷静。
你更倾向哪种策略?(投票)
A. 全仓不杠杆,稳健为主
B. 适度杠杆(1.2–1.5倍),追求更高收益
C. 大幅杠杆,接受高波动高回报
D. 不做杠杆,做对冲或债券替代